男女交往中的金钱问题闹上法庭，通常涉及房子车子
从事家事审判的法官，以及婚姻家事律师说，这类赠与纠纷，他们经常能够接触到，而闹上法院的都是财物支出比包養较大的，通常都是涉及到车子和房子。
如果是发生在婚外情当中，因为有公序良俗的考量，原配起诉要小三归还，只要有确凿证据支撑的，小三往往被判返还。正如前段时间包養行情杭州比较轰动的豪宅武林一号价值3000余万元的房产执行案一样。
但是，这类审判结果对同样出轨的男方是没有谴责的。然而婚外情应该是两人共同背负的，分手后男人转身求得原配原谅，然后统一战线把钱要回来，其实也应该受到道德的谴责。
最高人民法院《民事审判指导与参考》中曾经有一期专门探讨了婚外情中的财产赠与纠纷案例。也谈到目前司法界对此类纠纷的另一种声音，认为仅仅判令小三返还，不能体现对婚外情另外一个过错方即出轨方的惩罚。是否可以判定包養網归还在夫妻共同财产中属于原配的那一半财包養产，而另一半视为出轨方对自己的那一半财产的独立处分。
但是最高院认为，在婚姻关系期间，还是应该遵从夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻无法对共同财产划分个人份额。在没有重大理由时也无权分割。因此，一方擅自赠与的行为应该是全部无效，而非部分无效。也就是说，小三应该全部返还，而不是只还属于原配的那一半。
最高院还列举了其他国家对此类问题的判定，比如《美国统一婚姻财产法》规定，当一方配偶对婚姻财产行使管理、包養处分权时，其在1年内以婚姻财产赠与第三人的礼物累计金额不得超出500美元，或者根据该配偶的经济能力来判定是否合理恰当。超过500美元的必须经由配偶双方共同赠与，否则，另一方配偶有权启动返还之诉。